Sepanló de arranque nomás: este crítico califica teniendo en cuenta las capacidades de cada jugador, su contribución al equipo, y su calidad de triunfador o derrotado.
Joaquin: 5
Si bien convirtió dos goles, jugó por debajo de su nivel. Tal vez por desconocimiento con el equipo. Capaz que un 6 podría haber sido más justo, pero tenemos la esperanza de que se motive y levante.
Gonzalo: 6
Siempre amenazante tanto en la marca como en ataque. Buenas combinaciones con el Tío.
Fede: 5
Otro por debajo de su nivel: ¿la mengua en el dóping lo estará afectando?
fabian: 6
Sólido en la marca, pero con la solidez del llanero solitario.
mariano: 6
Indescifrable en ataque, y con algunos cortes en la salida del equipo contrario.
german: 6
Bien: fue alternativa permanente en la generación del juego. A veces se demoró con el pase.
Maxi: 5
Otro más que puede dar más. No fue la muralla zurda que saca bombazos de media distancia.
Gabriel: 5
Una vuelta a los viejos tiempos. Protestón de arranque, ¡dedíquese a jugar Señor!
Puntos a el tio: 7
La figura de la cancha. Letal de contragolpe, convrtió 4 goles y fue la carta principal de la ofensiva del equipo ganador.
Y ya saben: por lo menos así, lo veo yo.
No entendi esto: "pero con la solidez del llanero solitario".
ResponderEliminar7 puntos para la figura!!!! 4 jugadores con un puntaje de 5!!!!!! que Justificación, por favor señores a esta justificacion yo le pongo una perla negra. un 3.
ResponderEliminar